Eden Hazard og dyden av å holde seg i stedet for å gå for det

Dette er ikke en ny idé. De ti bud i 2. Mosebok er ikke egentlig bud i aktiv forstand. De er forbud, advarsler mot den gamle trusselen mot å gjøre ting. Så mye som du kanskje ønsker å holde en utroskap som er begjærende i ryggen i huset til din nylig drepte nabo, forbyr Bibelen eksplisitt alle disse aktivitetene. Og for meg, Clive, med rette .Chelsea v Liverpool: forhåndsvisning av kampen Les mer

Alt dette fører naturlig videre til Eden Hazard, som igjen var strålende for Chelsea i midtuken, og scoret et vinnermål mot Liverpool det var både svimlende i sitt kompetansespekter og heller ikke så overraskende for Chelsea-fans som ser mye på ham. Det har blitt et vanlig stykke denne sesongen å erklære Hazard som den beste spilleren i Premier League akkurat nå.Det er nok også sant.

Men da har Hazard vært den beste spilleren i Premier League i årevis, bare ikke alltid den mest konsistente eller mest effektive på tallene, en fotballspiller av uovertruffen dyktighet og teknikk fremdeles i ferd med å bli fullstendig seg selv. Når han så ham nært på banen på Stamford Bridge, har det ofte vært en fristelse å le av hans skandaløse ferdigheter med å ta ballen og snu med hastighet, hvirvlende ben, brystpustet, sviende til venstre og høyre i ekstraordinære vinkler, som en tegneseriemus susende langs gulvlisten.

Det eneste spørsmålet var hvorfor Hazard ikke hele tiden var ustoppelig, hvorfor han ikke ødela opposisjonen hver uke. I stedet har det vært en prosess med trinnvis forbedring. Til et punkt der Hazards historie nå står i fare for å bli en fortelling om avgang.Han har blitt så god at å bare være der han er ville være et avvik, et flytting til Real Madrid eller Barcelona flagget opp som en sportslig uunngåelighet.

Mens det motsatte faktisk er sant. Hazard er i stedet den perfekte reklamen for å holde kraften, for stasens dyder. Denne uken har det allerede vært snakk om en ny Chelsea-kontrakt, og dette skal applauderes. Fordi Hazard forteller oss noe annet, er at endring, trussel om å gjøre ting, ikke alltid den beste veien. Facebook Twitter Pinterest Eden Hazard (til venstre) feirer sin fantastiske vinner mot Liverpool i Carabao Cup-slips på Anfield. Fotografi: Jan Kruger / Getty Images

I Chelsea er høydepunktene hans vernet, bølgene hans tilgitt eller bekymret over privat.Utviklingen har kommet fra å stikke den ut, og delvis fra utfordringene som stilles med hver ledelsessuging. Foreløpig ser det ut til at Hazard har funnet den rette mannen til rett tid. Maurizio Sarri er en angripende kavaler, men han er også rasende detaljert om hva han vil fra angriperne sine, nøye med ting som bevegelse og pressing, dette til tross for at han snor seg rundt berøringslinjen og ser ut som han er på vei til en seks dager lang fisketur på en kanal utenfor A40, og det er en innsats av vilje til ikke å sitte på benken med den spesielle oppblåsbare puten rundt nakken.

Hvis Hazards jevn blomst forteller oss noe, er det at overføringskulturens ortodokser bør motstå, eller i det minste avhørt og behandlet med skepsis.De mest tilregnelige, uinteresserte instansene som er involvert i fotball – pluss også Fifa – godtar at overføringer må reformeres. Det som ikke blir sagt nok, er at overføringer generelt er en trussel, og er konsekvent forstyrrende for lag, spillere og fans. I stedet har synet oppstått, uforstående, at den eneste måten å lykkes er å skaffe seg hele tiden, å boltre seg på biter av forspent talent.

Dette har aldri vært tilfelle, og det er ikke tilfelle nå. Selv blant de velstående klubber oppstår vellykkede lag alltid fra teambuilding, utholdenhet og konsekvent taktikk. Mens i praksis de fleste overføringer mislykkes i en eller annen form, hemmer heller enn å oppmuntre til spillerutvikling, forvirre eller forringe lagdynamikken i begge ender. Det er selvfølgelig mange gode også.Men disse involverer generelt en flytting til en klubb der disse to faktorene, utvikling og stabilitet, allerede er på plass, spillere som er signert som viktige brikker i et stikksag.

I stedet er overføringer for ofte en brutal prosess, rettet mot å tjene penger på en spillers status i stedet for å pleie talentet deres. Danny Drinkwater gikk fra perfekt passform på det perfekte nivået i Leicester City til sin nåværende rolle som en trist utseende, godt betalt mann i en blå treningsdrakt som tilbringer lørdagene sine på å se andre menn spille fotball.Renato Sanches har blitt forvandlet av kraften fra det dårlig tidsbestemte flyttingen fra det mest lovende hjembystalentet i Europa til noen som ser ut som om han har prøvd å spille fotball på LSD de siste to årene. Gianfranco Zola gleder seg i Chelsea tilbake som Maurizio Sarris assistent | Dominic Fifield Les mer

Hazards fem år i Chelsea har i det minste presset litt på dette. Han er etter alt å dømme en litt annen type person, talent uten voldsom ambisjon, og ledet av faren snarere enn en industrinsuperagent. Ved å bli er han blitt noe annet, et emblem for teamet hans, en side i klubbens moderne historie. Og en spiller som, 27 år gammel, ser ut til å nå ut i ytterkantene av sitt eget talent.

Det virker fortsatt som om Hazard vil gå videre på et tidspunkt.Men hans avslag så langt er et mindre slag i favør av noe annet, en stemme for lagbygging, for fotball som noe forankret på geografisk sted; og for ideen om at selv det sjeldnere talentet kan få lov til å holde seg og blomstre der det faller.